Я читал душку Гайдара, и про его «последний полк», и про роль кредитно-денежной политики в экономике, и про недопустимость увлечения регулированием экономики. За последние 25 лет принципиальных отклонений от этих принципов не наблюдается.
Но итог — технологическая стагнация, фиксация на экспорте сырья и продукции низких уровней переработки, при целенаправленном убийстве экспорта услуг и высокотехнологической продукции.
А это уже отклонение от рекомендаций душки Гайдара, который много раз подчеркивал — пришивать себя к колебаниям цен на сырье нельзя, рано или поздно стукнет об дно или об крышу, выкрутится не получится.
Чтобы такого не случилось был Фонд, в котором хранилось премия от экспорта за долгие годы непосильного труда. Предполагалось, что в тяжелые времена его хватит на смягчение шока и перестройку экономики под новые задачи. Этот Фонд остался на Западе в заложниках у войны. То есть теперь сырьевой шок перешел из гипотетической угрозы в потенциальную.
Вот тут и вопрос — а какие ресурсы для маневров есть/остались? Высокая ставка Центробанка — это нажатие на тормоз, не экстренный, но сильный. В чем именно парни видят угрозу — я не понимаю. Резко гасят гиперинфляцию и, одновременно, все производства конкурирующие с импортом? Замедляя денежный обмен, просаживать бизнес с оборотной моделью, без возможности перекредитоваться?
Интересная, свежая мысль, но до каких уровней будут держать и замедлять? Держать будут до определенного уровня или подождут когда начнется рваться, а потом уже чинить?
Думаю что у американских и украинских аналитиков есть входные данные для ответов на эти вопросы, но их недостаточно для понимания намерений тов. Путина. Для него эта война уже давно вышла из экономической плоскости, много чего он просто списал в убытки, так что следующий ход мысли под вопросом — какие ресурсы будут использованы в этот раз? Здесь мы возвращаемся к строительству «пятого угла».
> отсутствие гарантий того, что Украина тоже перестанет их немножечко бомбить и беспокоить
Странная идея.
Украина перестанет бомбить как только будет подписано соглашение, но этом будет завязана экономическая помощь для восстановления. Беспокоить Россию она будет ближайшие 50-100 лет самыми разными способами, хитрости у них хватит. Будет инвестировать в сепаратизм в России. Вооруженные силы будет копить и наращивать при любых правительствах, национальной одеждой украинцев теперь будет камуфляж и очки для беспилотников. Любой экономический или политический (смена монарха) кризис в России может стать триггером для атаки, а может и нет — типа не дождетесь внешнего врага, сами там разбирайтесь промеж собой.
Проблема просто в том, что Украина продолжает существовать. Задача «Киев за три дня» не решена, через двадцать лет в России будет уже просто некому объяснять что украинцы — это русские.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-06-02 10:53 am (UTC)Но итог — технологическая стагнация, фиксация на экспорте сырья и продукции низких уровней переработки, при целенаправленном убийстве экспорта услуг и высокотехнологической продукции.
А это уже отклонение от рекомендаций душки Гайдара, который много раз подчеркивал — пришивать себя к колебаниям цен на сырье нельзя, рано или поздно стукнет об дно или об крышу, выкрутится не получится.
Чтобы такого не случилось был Фонд, в котором хранилось премия от экспорта за долгие годы непосильного труда. Предполагалось, что в тяжелые времена его хватит на смягчение шока и перестройку экономики под новые задачи. Этот Фонд остался на Западе в заложниках у войны. То есть теперь сырьевой шок перешел из гипотетической угрозы в потенциальную.
Вот тут и вопрос — а какие ресурсы для маневров есть/остались? Высокая ставка Центробанка — это нажатие на тормоз, не экстренный, но сильный. В чем именно парни видят угрозу — я не понимаю. Резко гасят гиперинфляцию и, одновременно, все производства конкурирующие с импортом? Замедляя денежный обмен, просаживать бизнес с оборотной моделью, без возможности перекредитоваться?
Интересная, свежая мысль, но до каких уровней будут держать и замедлять? Держать будут до определенного уровня или подождут когда начнется рваться, а потом уже чинить?
Думаю что у американских и украинских аналитиков есть входные данные для ответов на эти вопросы, но их недостаточно для понимания намерений тов. Путина. Для него эта война уже давно вышла из экономической плоскости, много чего он просто списал в убытки, так что следующий ход мысли под вопросом — какие ресурсы будут использованы в этот раз? Здесь мы возвращаемся к строительству «пятого угла».
> отсутствие гарантий того, что Украина тоже перестанет их немножечко бомбить и беспокоить
Странная идея.
Украина перестанет бомбить как только будет подписано соглашение, но этом будет завязана экономическая помощь для восстановления. Беспокоить Россию она будет ближайшие 50-100 лет самыми разными способами, хитрости у них хватит. Будет инвестировать в сепаратизм в России. Вооруженные силы будет копить и наращивать при любых правительствах, национальной одеждой украинцев теперь будет камуфляж и очки для беспилотников. Любой экономический или политический (смена монарха) кризис в России может стать триггером для атаки, а может и нет — типа не дождетесь внешнего врага, сами там разбирайтесь промеж собой.
Проблема просто в том, что Украина продолжает существовать. Задача «Киев за три дня» не решена, через двадцать лет в России будет уже просто некому объяснять что украинцы — это русские.