Загружено 99% войны

[g7]

После китайского парада 3 сентября, у меня не осталось никаких сомнений — на Земле начался новый (очередной) мировой конфликт, что-то вроде Тридцатилетней войны (1618–1648), Французских Революционных войн (1792–1815) и Мировой войны (1914–1945), со всем неизбежным послевоенным переустройством мира.

Начал писать пост — и неожиданно для себя обнаружил, что получается много, совершенно в стиле «Причины … войны», только не после событий, а — до них. Исходного, но разрозненного материала много. Есть над чем рассуждать, есть множество неизвестного.

Одно ясно — сформировавшаяся «Китайская Ось», назовем ее BRICS Axis, победить не сможет, у них для этого нет необходимых интеллектуальных ресурсов. Но создать серьезные проблемы — точно сможет.

Наивное желание некоторых граждан США откосить от большой войны не сбудется — не они ее выбирают, а США выбирают в качестве цели агрессии. Будет как с America First Committee, который был закрыт после Pearl Harbor, потому что заявленных целей («не дать евреям втянуть Америку в войну») не достиг.

А европейцам в очередной раз достанется за их активное поклонение богу Государства.

Результатом новой войны будет:

• исчезновение ООН — это легко предсказуемо
• исчезновение террористического ислама — его уничтожат сами арабы на своей территории, за исключением Ирана и Европы
• исчезновение социализма — как культа смерти, нищеты и невежества
• мир в Израиле — это следствие уничтожения террористического ислама

С большой вероятностью:

• исчезнут Российская и Китайская империя
• появится несколько «русских» народов
• Европа «переучредится»

Но длится это будет достаточно долго и ничего веселого в происходящем не будет.

Comments

[ymarkov]

Верю в возможность всего перечисленного, кроме "исчезновение социализма — как культа смерти, нищеты и невежества". Стремление отнять и поделить – это неистребимо, по-моему, следующая стадия эволюции простого "отнять и присвоить".

[g7]

«Отнять и поделить» — это шапочка на «отнять и присвоить» от реальных грабителей, чтобы создать для себя живой щит побольше и потолще. Без сомнений, как явление это останется.

Но вот «респектабельной» версии социализма, с которой можно ходить к публике и не стесняясь показывать — ее не станет. Ровно как после конца Совка полностью исчез «коммунизм» как явление — фрики есть, но на более широкую аудиторию уже не работает.

Посмотрите на США — Демократы как только ни выкручиваются, чтобы продвигать социалистические идеи, но при этом не говорить вслух «социализм».

Если смотреть шире, то «социализм» как активная религия полностью выдохся, «философская мысль» в нем уже давно не бьется, только карьерный бюрократизм и громкость крика. А такое всегда бывает перед крахом движения.

Что прийдет на смену и из чего нарисуют новые «сияющие вершины» — не знаю. Скорее всего, это будет какая-то синтетическая каша на основе «игровой реальности».

[ymarkov]

Логично, надеюсь, что Вы правы. Правда, Зохран Мамдани вроде как открыто называет себя социалистом ("демократическим", ага) и это канает.

[g7]

В Нью-Йорке последний век работает типичная американская «политическая машина» (на российском языке это называется «админресурс»), которая пририсовывает Демократам большое количество очков (я бы оценил в 30% голосов). Никакой особой идеологии у этой политмашины нет — там чистый распил бюджета, но «быть Демократом» — вообще никаких ограничений, даже номинальных.

Мэра-республиканца в Нью-Йорке выбирают когда там все становится по-настоящему плохо и реальный «рейтинг» демократов падает до самого дна.

В таких условиях, когда важно как считают, а не как голосуют, можно позволить себе очень многое — пока в Нью-Йорке не наступят «новые 1970-е» и комиксы про Бэтмена станут документальным сериалом о жизни на Манхэттене.

[maxx_cavalera]

Никуда социализм не денется. Это одна из форм гностического взгляда на мир - а он с нами уже 2000 лет и никуда не исчез, а наоборот бодр и здоров.

[g7]

Социализм, как упорядоченная религия, — это продукт 19 века, что существовало до этого социализмом не является, не смотря на поверхностное сходство.

У него в прекурсорах действительно были авраамические религии, но генезис — абсолютно другой, из городской (урбанизированной) жизни. Одно из важнейших отличий — исключительная массовость, которой у гностицизма не было.

Даже если принять «социализм = гностицизм», то и тут — гностики регулярно радикально перерождаются, в нем сменяются периоды подъема и упадка, идет постоянный ребрендинг, так что даже сложно отслеживать связи между «гностицизмами».

Социализм как массовая религия выдохся и исчезнет. Это вовсе не значит, что ему на смену ничего не прийдет. Обязательно прийдет, просто будет упаковка будет очень сильно другая. И еще будет большой временной разрыв между ними.